核心
  提示
  所婚禮顧問費用謂改革邏輯,就是要正確處理政府和市場的關係。按照李克強總理日前的說法,市場經濟也是法治經濟,我們要努力做到讓市場主體“法無禁止即可為”,讓政府部門“法無授權不可為”,調動千千萬萬人的積極性,為中國經濟的發展不斷地註入新動力。這個新的動力,其實就是創新。
  □付克友 成都ssd固態硬碟優缺點商報評論員
  在3月14日央行發文叫停二維碼支付和虛擬信用卡後,又有報道稱,央行已向第三方支付企業下發《支付機構網絡支付業務管理辦法》、《手機支付業務發展指導意見》草案。草案對第三方支付轉賬、消費金額進行限制,包括個人支付賬戶轉賬單筆不超過1000元,年累計不能超過1萬元;個人支付賬戶單筆消費金額不得超過5000元,同一個人客戶所有支付永慶房屋賬戶消費月累計金額不得超過1萬元等。
  儘管目前只是征求意見,各方正在激烈博弈,但央行接二連三地房屋貸款出招,被外界普遍解讀為對互聯網金融產品的嚴格限制甚至圍剿,尤其是第三方支付行業所面臨的政策環境正在進一步收緊。這不是一個好現象,因為它與改革邏輯與創新精神格格不入。事實上,只有當中國經濟容得下網絡金融,才談得上真正的創新和改革。
  所謂改革邏輯,就是要正確處理政府和市場的關係。按照李克強總理日前的說法,市場經濟也是法治經濟,我們要努力做到讓市場主體“法無禁止即可為”,讓政府部門“法無授權不可為”,調動千千萬萬人的積極性,為中國經濟的發展不斷地註入新動力。這個新的動力,其租辦公室實就是創新。
  以這個標準來看,互聯網金融產品正是在“法無禁止”的地帶生長起來的,應該獲得合法的生存空間。對它們的管理,也應該用相關的法律法規來規範。如果這些互聯網金融產品並沒有違背現有的法律法規,就不能專門針對它們來出台政策,以“整頓規範”之名,行打壓之實。
  在現實環境中,改革的邏輯,不僅在於“法無禁止即可為”,還在於要將一些灰色地帶甚至法外的新生事物,不斷納入合法軌道。因為現在很多制度性的變量改得過慢,老不到位,正在激發越來越多的法外行為和現象。在這種情況下,就不能片面地怪民眾和企業不守法,也應該反思既有的法是不是合理。對於那些順應經濟規律、推動生產力進步、反映民眾需要的經濟現象,不能一味扼殺,而應寬容對待,乃至合法追認。當年的包產到戶、私人企業不就是這麼搞起來的麽?對待新生的互聯網金融產品,也應該有這樣的態度。
  以央行的監管者角色而言,它最重要的是要做到在各市場主體之間一碗水端平,併成為消費者和儲戶權利的“守夜人”。可是,相關的意見草案,明顯地站在銀行一邊,比如限制第三方支付及其轉賬額度,當然是對銀行有利。但是,要消費多少、轉賬幾何,乃至從何種途徑轉賬,歸根結底是消費者和儲戶的權利,第三方支付提供了更多便利、增進了儲戶利益,央行不鼓勵就罷了,怎麼能反其道行之呢?至於所謂客戶的資金安全,乃至國家金融安全云云,很難說是站得住腳的理由。
  《經濟學家》在評價阿裡巴巴時,說它在做世界最大的事情。事實上,正是在互聯網領域,中國企業具有了站在世界前沿引領風騷的機會。這樣的機會,需要創新來推進,需要改革來成全。  (原標題:容得下網絡金融才有改革和創新)
創作者介紹

室內裝修

ln45lnzjdi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()